被指敲诈媒体、压榨摄影师视觉中国会成为舆论下的“冤死鬼”吗

作者:万博  来源:万博manbetx官网  时间:2019-09-05 06:50  点击:

  昨天,一张黑洞照片引发了巨大舆论漩涡,视觉中国000681)被送上了风口浪尖,很快被发现无法打开。有网友猜测,这是视觉中国怂了,主动在“天王山之战”中切断了网线?

  凌晨三点,视觉中国一日之内的第二封道歉信证实了这个猜测:接受广大网民和媒体的监督批评,自愿关闭网站开展整改。

  更大的风浪在太阳升起之后席卷而来:4月12日,视觉中国开盘封死跌停,市值蒸发20亿,不止视觉中国,同类图片平台全景网络、也相继遭到媒体扒皮,并出现无法打开的现象……

  公共图片与版权图片,图片平台、媒体、摄影师,曾经暗藏着的各种矛盾在今天一齐爆发了。

  昨晚天津市网信办连夜依法约谈视觉中国,以“发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,引起网上大量转发,破坏网络生态,造成恶劣影响”为由责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。

  虽然这次“死”于“图片中的敏感有害信息标注”,但视觉中国却早已从里到外被“扒了个精光”。

  三表说:“天下自媒体苦视觉中国久矣”,其实不光自媒体,不少专业的媒体机构也一肚子苦水儿。圈内甚至盛传着“没有收到过视觉中国的律师函,都不配称为媒体”。

  不少内容生产者表示自己曾因疏忽使用了视觉中国的版权图片,然后被视觉中国漫天开价地索要巨额赔偿,有的企业则被要挟签订年度合同。

  据经济观察网报道,有自媒体人爆料自己曾因100多张照片侵权,被视觉中国要求赔偿二十几万。某法律人士表示,这个需要具体问题具体分析,要看图片本身的艺术和商业价值。

  观媒CEO薛陈子在文中写道,“受不了不代表就正义。一些自媒体们收广告费时不也是毫不手软,主流媒体当年在黄金期不也赚的盆满钵满?”

  对于相关指责,视觉中国创始人柴继军表示,因为未经授权使用图片的现象非常严重,很少自媒体会主动来得到合理授权。“实际上,到视觉中国这里来获得授权并不是特别高的价格,自媒体也需要逐渐培养起图片版权意识。”

  墙倒众人推。视觉中国被指不仅对外“敲诈”媒体,对内同样“压榨”摄影师,有网友爆料称有时候一张图才能拿十几块钱。据蓝鲸记者采访多位视觉中国签约摄影师了解到,摄影师在视觉中国的图片抽成比例为25%左右,属于业内正常水平。

  视觉中国签约摄影师蓝先生告诉蓝鲸记者:“不能单看分成比例,因为最终是按销量和单价结算的”,L表示“这个价钱我觉得比较合理,算国内传统图库里比较成熟的”。摄影师小J表示:“如果你觉得低,大可以不签约,但你就失去了销售照片的途径”。

  蓝先生表示,“归根到底还是传统大的商业图库没什么竞争对手,那它不管是漫天要价,还是吃这个摄影师的分成也是没有办法,假如中国有很多势均力敌的图库可能相对情况会好一点,现有情况你没有更多的选项。目前传统图库确实没有那么多可以和视觉中国抗衡的,不过也有很多微利的图库,对传统图库有不小的冲击,他们的商业模式和传统的不太一样,他们可能单价会更低,走薄利多销的路线,靠销售量来取胜”。

  这场讨论来得猝不及防但很有意义,正如《人民日报》所言,当版权保护成共识,没有人否认摄影作品有著作权。但对著作权是否成立和商业模式能否经得起推敲仍存有疑问。

  视觉中国饱受诟病的点恰恰在于他的商业模式,有人将其概括为“钓鱼维权”,一般的套路是在网络中广为传播其有版权权利的作品,不标注版权(或容易忽略标注),任由引擎抓取。当这些没版权水印标识的图片被其他公司当做免费图片使用后,再起诉索赔,而且金额惊人,而这也成了视觉中国的核心商业模式。

  数据显示,十年来视觉中国涉诉讼案1.2万件,绝大部分为起诉他人公司侵权。

  某视觉中国签约摄影师有点愤愤不平,“我觉得这不算钓鱼,你用图本来就需要通过合法渠道来获得,为什么要用随便从网上找到的图呢?这些图片都是有著作权的,你如果要使用就有义务去寻找这些权利人,获得授权使用,如果你没有,那么你就应该承担相应的后果,这个没什么好委屈的。作为摄影师,我觉得目前的图片侵权判赔都是低的,应该更高”。

  即便在法律上视觉中国的做法无可厚非,但从道义上来看,这种维权的操作过程依然有很多需要改进的地方。

  正如,曾遭遇类似维权的自媒体“我要WhatYouNeed”在文中写道的:我们的目的是希望相关图库网站可以进行真正透明的维权。停止不提供证据的、暧昧不明的维权和销售方式。所有网站都应该更清晰地标注图片版权信息,尊重版权的归属,引导大家合法使用图片。

  “很多人觉得摄影师的成本无非是设备而已,却不曾想我花了多少心血在这上面……无论如何还是希望大家的版权意识借这个机会能够有所进步。”摄影师小J说。

万博